"есть модель турбулентности, которая описывает хотя бы спектральные характеристики"
сказал Аршат
-Что это?
сказала Настя
Значит так.
Представь себе, что ты пьешь чай прикуску с любимыми лимонами и не спеша его помешиваешь его. Так вот, когда ты его помешиваешь не спеша, любой физик с удовлетворением скажет, что течение в кружке ламинарное, то есть упорядочено. Уравнение второго порядка, мениск и все такое, решается легко и просто. А вот стоит тебе сделать какое нить неупорядоченное движение, резко двинуть ложкой, бросить туда еще сахара, как всякая упорядоченность исчезнет и возникнет "турбулентность", то, что в обычной жизни ты встречаешь в виде вихрей. пробулькиванием и прочая. А задачи такого рода сейчас в общем случае не решаются, а если решаются то очень приблизительно.
И все было бы просто, но видишь ли ученым нужно не просто мешать чай, но и например решить какую нить важную задачу, например кинуть в чай кристаллик цианистого калия, и посмотреть как быстро он равномерно раствориться. А то ты его размешаешь, а в организм он не попадет - вот будет неудобно.
На физическом уровне это всякие коэффициенты диффузии, переноса, температурные коэффициенты, и прочая и прочая, список огромен. Представь себе:Фосген, стрихнин,иприт, азотистый иприт,зарин (список дан по статье в википедии "боевые отравляющие вещества", чувствуешь комплексный подход?) и все это надо донести до твоего организма. Задача достаточно сложная, а стоит тебе не правильно повести ложкой, так вообще не решаемая.
В нашем случае вместо чая плазма. Отличия там чисто косметические: несколько компонент(ионная и электронная), температура больше, а уж сколько там параметров, это отдельная печальная песня, и это песня больше напоминает стон, может как нить спою.
Собственно спектральные характеристики турбулентности это некий признак, по которому мы знаем, что модель турбулентности, если уж и описывает не все, то хотя бы близка к реальности. Смотрим на экспериментальные характеристики, на характеристики модели и говорим:"да...что-то не очень Вот тебе и неокласическая теория переноса"
Вот так одним движением ложки ты запросто ставишь современную науку в тупик.
Кстати, при написании сего не пострадало ни одного человека. Пока, по крайней мере.
У Хоукинга, по-моему, появился преемник.